是否有Ruby等效于Python的方法来获取在字符串末尾结束的子字符串，如str[3:]？必须输入字符串的长度并不方便。 最佳答案 传递最后一个元素=-1的范围str[3..-1] 关于python-Ruby相当于Pythonstr[3:]，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/12978768/

在Ruby1.9中，我如何从ARGF中读取CSV？我尝试了以下方法，但没有打印任何内容:require'csv'CSV(ARGF).readdo|row|prowendhttp://www.ruby-doc.org/core-1.9.3/ARGF.htmlhttp://ruby-doc.org/stdlib-1.9.2/libdoc/csv/rdoc/CSV.html 最佳答案 如果你想偷懒你可以试试:CSV.new(ARGF.file).eachdo|row|...end来源:http://www.ruby-doc.org/std

我正在编写一个ruby​​程序，它应该执行另一个程序，通过stdin向它传递值，从它的stdout读取响应，然后打印响应。这是我目前所拥有的。#!/usr/bin/envrubyrequire'open3'stdin,stdout,stderr=Open3.popen3('./MyProgram')stdin.puts"helloworld!"output=stdout.readerrors=stderr.readstdin.closestdout.closestderr.closeputs"Output:"puts"-------"putsoutputputs"\nErrors:"p

问题1:我无法通过以下方式找到将负整数转换为二进制的方法。我应该像这样转换它。-3=>"11111111111111111111111111111101"我在下面试过:sprintf('%b',-3)=>"..101"#..appearsanddoesnotshow111111bit.-3.to_s(2)=>"-11"#Thisjustadds-tothebinaryofthepositiveinteger3.问题2:有趣的是，如果我使用在线转换器，它告诉我-3的二进制是“0010110100110011”。"11111111111111111111111111111101"和"001

我使用的第一个解析器生成器是Parse::RecDescent，它的指南/教程很棒，但它最有用的功能是它的调试工具，特别是tracing功能(通过将$RD_TRACE设置为1来激活)。我正在寻找可以帮助您调试其规则的解析器生成器。问题是，它必须用python或ruby​​编写，并且具有详细模式/跟踪模式或非常有用的调试技术。有人知道这样的解析器生成器吗？编辑:当我说调试时，我并不是指调试python或ruby​​。我指的是调试解析器生成器，查看它在每一步都在做什么，查看它正在读取的每个字符，它试图匹配的规则。希望你明白这一点。赏金编辑:要赢得赏金，请展示一个解析器生成器框架，并说明它的

我使用的是遗留数据库，所以我无法控制数据模型。他们使用了很多多态链接/连接表，就像这样createtableperson(per_ident,name,...)createtableperson_links(per_ident,obj_name,obj_r_ident)createtablereport(rep_ident,name,...)其中obj_name是表名，obj_r_ident是标识符。因此链接的报告将按如下方式插入:insertintoperson(1,...)insertintoreport(1,...)insertintoreport(2,...)insertint

我正在创建一个新的Rails3.1应用程序。我希望这个新应用程序重用现有数据库(由以前的Rails2应用程序创建)。我创建了新的应用程序定义模型，它重用了数据库中的一些现有数据。在开发和测试阶段，一切正常，因为它在干净的表数据库上运行，但是当尝试部署到生产环境时，我收到如下消息:PGError:ERROR:column"email"ofrelation"users"alreadyexists***[err::localhost]:ALTERTABLE"users"ADDCOLUMN"email"charactervarying(255)DEFAULT''NOTNULL但是我在迁移中有这

给定一个元素和一个数组，Ruby#index方法返回元素在数组中的位置。我使用二进制搜索实现了我自己的索引方法，期望我的方法会优于内置方法。令我惊讶的是，内置的在实验中的运行速度大约是我的三倍。有Rubyist知道原因吗？ 最佳答案 内置#indexisnotabinarysearch，这只是一个简单的迭代搜索。但是，它是用C而不是Ruby实现的，因此自然可以快几个数量级。 关于Ruby#index方法VS二进制搜索，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我在Ruby中遇到了一个有趣的表达式:a||="new"表示如果没有定义a，则将"new"值赋给a；否则，a将保持原样。在进行一些数据库查询时很有用。如果设置了该值，我不想触发另一个数据库查询。所以我在Python中尝试了类似的思路:a=aifaisnotNoneelse"new"失败了。我认为这是因为如果未定义a，则无法在Python中执行“a=a”。所以我能得出的解决方案是检查locals()和globals()，或者使用try...except表达式:myVar=myVarif'myVar'inlocals()and'myVar'inglobals()else"new"或try:

例如，假设我有一个名为Products的模型，并且在ProductsController中，我有以下代码用于product_listView以显示已排序的产品。@products=Product.order(params[:order_by])让我们想象一下，在product_listView中，用户可以使用下拉菜单按价格、评级、重量等进行排序。数据库中的产品不会经常更改。我很难理解的是，每次用户选择新的order_by过滤器时，rails是否必须查询，或者rails是否能够以某种方式缓存事件记录以在服务器端重新排序？有没有一种方法可以编写它，以便在用户排序时rails不会重新查询结果